Kaplan – vad skulle du dit och göra? IS – Kobane – Turkiet

Såg igår på den mycket sevärde dokumentären om IS. Historien om IS, ses på SVT play. Den väckte starka känslor, framförallt en stor avsky. Men även en önskan om att lära mig mer om konflikten som man ytligt hör mycket om i medierna. När jag satt och körde google-fu så trillade poletten ner lite med Turkiets roll som varit halvt passiv, iaf offenligt. Med lite mer information i ämnet så är det så man blir lite smått förbannad.

Turkiet har indirekt och direkt stött IS och gjort motstånd mot den kurdiska rörelsen under deras stridigheter med IS. Vilket bland annat beskrivs i denna krönika i Aftonbladet. När IS närmade sig Kobane stängde Turkiet sin gräns och tillät samtidigt fri passage för IS in och ut ur kurdkontrollerade områden. Turkiet har ju även spelat en viktig roll då man fungerat som mellanhand för olja från ISIS kontrollerade områden som fungerat som finansiering för ISIS. Något Turkiet inte gjort något år förrän det kom påtryckningar från USA genom John Kerry.

Från Tyskland bl.a tidigare miljöpartiledaren, nuvarande vice talman Claudia Roth riktat hård kritik mot Turkiets agerande. Deras försvarsminister har varit på visit i Kurdistan och hälsat på Peshmergasoldater.

Så vad gör Sverige? Under denna tiden som de länkade artiklarna ovan så har Kobane varit belägrat uppe i Norra Kurdistan, på gränsen mot Turkiet. Vi har haft val. Vi har fått en ny regering. Sveriges nya bostads- och stadsutvecklingsminister hete Mehmet Kaplan. Utnämningen mötte kritik, bl.a från Nalin Pekgul, tidigare S-ledamot som kopplade ihop Kaplan med islamistiska organisationer.

Kaplan, med sina islamistiska kopplingar väljer att göra sin första resa…till Turkiet. Som stödjer ISIS. Under belägringen av Kobani.

Där träffar han bland annat IT-ministern Lütfi Elvan som månaden innan, i okt, stängt ner (kurdiska) twitterkonton. Det var nämligen en stor upprördhet bland landets kurdiska befolkning mot Turkiets agerande under belägringen av Kobane. Minst 40 dödade kurdiska demonstranter i de protester som förekom under denna period, en månad efter vill Kaplan bilda relationer med Turkiet.

I tillägg till detta så har Kaplan fått kritik för sina resor, sin inkompetens och i efterdyningarna av attacken i Paris, sin bristande syn på yttrandefrihet.

Ja vad ska man säga? Någon mer MP-röst blir det inte från min sida.

Grytan – Tecken på brister i integrationen

I den senaste dagens rapporteringar från protesterna i Grytan, utanför Östersund, där asylflyktingar inte vill stanna utan vill till någon större stad så finns en del tecken på brister i systemet.

Nio månader säger de sig få stanna innan de kommer in hos arbetsförmedlingen och blir tilldelade resurser för att påbörja integrationen i det svenska samhället. Ofta tar det längre tid, särskilt om man är outbildad eller sjuk, då kan man bli sittande flera år i väntan på kommunplacering, i nuläget är det över 10 000 personer som sitter i asylmottagning och väntar på kommunplacering. En placering som då ofta blir i kommuner med sviktande befolkningsunderlag där bidragen under etableringstiden blir ett välkommet tillskott i den kommunala kassan.

Dels är ju de långa handläggnings och transfereringstiderna ett problem. Den dåliga kvalitèn på boendena är ett annat som har beskrivits ganska frekvent i medierna sista tiden då migrationsverkets behov har expanderat. Exempel: 1 2 3 4

På längre sikt med asylmottagning som inte är kordinerad med mottagande kommuner och kommunplacering i utflyttningskommuner blir bilden tvådelad. Dels den i media med räddade skolor och övrig samhällsservice som  i Yllestad. Samtidigt i valet får SD i Yllestad över 26% av rösterna. Risken är att man får båda grupperna att tappa framtidstron med nuvarande intergrationssystem. Den dynamiska arbetsmarknaden som kan erbjuda jobb finns kring de större städerna, de som tar emot förhållandevis få flyktingar, något som gör integrationsarbetet extra svårt, eller omöjligt, att få framgång i.

#DÖ Moderaterna – SD

Decemberöverenskommelsen (#DÖ) uppbringade lite negativa reaktioner i Alliansens väljarskaror. Främst hos moderaterna där man nästan inte kunde finna de positiva kommentarerna i sociala medier. Fanns de så var de väl någon som har sitt levebröd som just moderat och måste därför alltid stå upp för sitt parti och Anna Kinberg Batra.

Anna Kinberg Batra har hållt avståndet mot SD, makten hade ju kunnat göra ett litet flirtande aktuellt. I december kallade hon SD för ett “främlingsfientligt enfrågeparti”. Främlingsfientligt i form av tvivelaktigheter i partiprogram, diverse utspel och en vit makt historik. Enfrågeparti i form av önskan om minskad invandring. Samspel på något sätt i denna frågan generar stöd från SD.

Så därför är det ju lite intressant att titta lite på denna fråga och var alliansen och moderaterna står jämfört med SD. De bör väl vara motsatta poler då Alliansen lämnar bort makten till det rödgröna blocket, antagligen till åtminstone 2022 p.g.a. denna fråga? SD är ju mer av ett högerparti i övrigt.

SOM-institutet har varje år ‘Svenska Trender’ i långa serier som gör att man kan se utveckling över tid. Där ser man att bland de som tar ställning så är en majoritet för att minska flyktinginvandringen (asylvägen), 44% av totala antalet tillfrågade tycker det är bra att ta emot färre flyktingar .

Ser man på de olika partierna så presenteras bara de som tycker det är ett bra förslag. Det vill säga andelen som tycker det är ett dåligt förslag och de som inte tar ställning redovisas ej. Som synes så är SD extrema. Invandringsfrågan förenar partiet. Men märk väl, moderaterna har en majoritet som vill ta emot färre flyktingar, inte bara bland de som tar ställning utan totalt sett. S, C och KD kan ses vara nära snittet.

Undersökningen görs med frågan om asylspåret. Opinionen vid exempvis anhöriginvandring bör vara mer negativ. Moderaterna och SD har alltså i denna fråga en inställning som är mer lik än olik bland väljarna.

Moderatern har ju dock valt att hålla emot sin egen väljaropinion. AKB uttalade stöd för Alliansens och MPs uppgörelse i migrationsfrågan. Väljarna får alltså en mer generös migrationspolitik än vad de vill.

Idag så jag dessutom en undersökning som visade på att enbart 22% av alliansens väljare inte vill se ett samarbete med SD. Detta bäddar ju således för en fortsatt väljarflykt från Alliansen till SD. Ett samarbete mellan SD och Allianspartierna kommer inte bli aktuellt på lång tid, men hur länge ska man ducka för opinionen bland sina väljare i migrationsfrågor?

Ineffektivitet i samhället – Högskolebubblan

Ibland poppar det upp, ofta från den österikiska skolan, inlägg om den högskoleboom som vi just nu upplever.

Det är stora grupper som just nu som skall läsa vidare på högskolan och i längden kan man fråga sig om det är nödvändigt med långa utbildningar för i sammanhanget kanske inte så kvalificerade arbetsuppgifter.

Socialdemokraterna gillar ju detta och ska tvångsförbereda alla i gymnasiet för framtida högskolestudier. Något som jag inte ser passar alla och att antalet drop outs kan stiga i längden. Lars P Syll skriver lite om det idag.

Hela högskolebubblan är en del i att man bygger in ineffektivitet i samhället, en del är naturliga i form av exempelvis lättillgängliga oljetillgångar passerar sin peak. Andra styrs av samhället, ex.vis då utbildning ovan. Mer om det här.